martes, 20 de mayo de 2014

EL FRAUDE DE WOO SUK HWANG 

Fraude cometido por Woo Suk Hwang, un hasta hace ocho años oscuro veterinario surcoreano, que en 2004 anunció a bombo y platillo haber producido por primera vez en la historia células madre de embriones humanos clonados, y en 2005, haber extraído dichas células de la piel de pacientes enfermos, con lo que dichas células pueden usarse como fuente para regenerar todo tipo de tejidos, emplearse en trasplantes y en la curación de todo tipo de enfermedades degenerativas. Los dos magnos descubrimientos fueron publicados en sendos artículos, requisito imprescindible para que la comunidad científica los aceptara y reconociera como ciertos. Y vieron la luz en «Science» una de esas dos revistas que aparecen siempre con la vitola de máximo “prestigio” -elcenit de la publicación científica-, con lo cual obtenían el máximo aval científico posible. Con ello Woo Suk Hwang no solo aseguraba la credibilidad científica sino que conseguiría la más alta difusión. Y efectivamente, inmediatamente obtuvo el reconocimiento de los científicos, fue aclamado en su país como un auténtico héroe nacional y lo que es peor despertó el entusiasmo de millones de enfermos que vieron en sus trabajos una esperanza para la solución de sus enfermedades.


 Tras un análisis de este articulo y de la información relacionada con este fraude parece ser que el objetivo que perseguía Woo Suk junto con el resto de investigadores de su equipo (que lo abandonaron a la primera de cambio) era obtener el Premio Nobel que llenaría sus bolsillos. Pero el futuro que le ha deparado no ha sido más que pasar parte de sus días entre rejas por malversación y fraude con fondos públicos.

domingo, 4 de mayo de 2014

Fraude cientifíco

¿Mitos o realidades?  Entorno a la publicación de trabajos científicos

Tras la lectura de este articulo podemos decir que “no todo lo científico que se publica vale”, así como en otros sectores de la vida existe fraude.
Los conocimientos científicos constituyen uno de los factores más importantes de la trasformación del mundo contemporáneo. El prestigio científico va ligado a la mitología existente entorno a la ciencia y comunidad científica. Socialmente ser científico es jerárquicamente estar por encima, es un ser diferente, bien visto.
Esta mitología fue quebrada tras la publicación en 1982 del libro “Betrayers of the truth” en el que se decía que los científicos son iguales al resto de los mortales con todas sus miserias, que las publicaciones en ocasiones son de escaso valor por no decir nulo y en las cuales se tergiversan datos, resultados.

De lo que anualmente se publica, no todo se lee ni se cita. El mayor número de citaciones lo reciben siempre los mismos artículos, autores. En esta área también existe fraude. Así mismo las publicaciones en ocasiones son las mismas con reformulaciones, parafraseados y cambios en ciertos datos que no han sido precedidas de un estudio.
La buena posición del autor permite en ocasiones saltarte los controles de calidad ,a los que personas que no son tan relevantes deben ser sometidos de manera estricta.
La censura política e ideológica puede retrasar la divulgación de ciertas investigaciones.

En resumen no todo vale, no todo es controlado de manera similar y a mayor prestigio más facilidad para la publicación y ascenso.