¿Mitos
o realidades? Entorno a la publicación
de trabajos científicos
Tras la lectura de este articulo podemos decir
que “no todo lo científico que se publica vale”, así como en otros sectores de
la vida existe fraude.
Los conocimientos científicos constituyen uno
de los factores más importantes de la trasformación del mundo contemporáneo. El
prestigio científico va ligado a la mitología existente entorno a la ciencia y
comunidad científica. Socialmente ser científico es jerárquicamente estar por
encima, es un ser diferente, bien visto.
Esta mitología fue quebrada tras la
publicación en 1982 del libro “Betrayers of the truth” en el que se decía que
los científicos son iguales al resto de los mortales con todas sus miserias,
que las publicaciones en ocasiones son de escaso valor por no decir nulo y en
las cuales se tergiversan datos, resultados.
De lo que anualmente se publica, no todo se
lee ni se cita. El mayor número de citaciones lo reciben siempre los mismos
artículos, autores. En esta área también existe fraude. Así mismo las
publicaciones en ocasiones son las mismas con reformulaciones, parafraseados y
cambios en ciertos datos que no han sido precedidas de un estudio.
La buena posición del autor permite en
ocasiones saltarte los controles de calidad ,a los que personas que no son tan
relevantes deben ser sometidos de manera estricta.
La censura política e ideológica puede
retrasar la divulgación de ciertas investigaciones.
En resumen no todo vale, no todo es controlado
de manera similar y a mayor prestigio más facilidad para la publicación y
ascenso.